En commençant ce blog, je m’étais donné trois mois pour observer l’évolution et les éventuelles retombées de cette initiative personnelle. Nous sommes maintenant arrivés à cette échéance et je dois avouer que je ne suis pas mécontent des premiers résultats.
Vous êtes nombreux à suivre quotidiennement les messages que je place sur mon blog. Les outils statistiques fournis par Google Anaytics sont beaucoup plus détaillés que le simple compteur affiché dans la colonne de gauche. Je peux en effet y observer les articles les plus consultés, savoir de quels pays et de quelles villes viennent les visites (rassurez-vous, la politique de confidentialité de Google est sévère, le détail s’arrête heureusement là !). J’ai d’ailleurs été surpris de voir des visites de pays qu’on n’attend pas comme la Guadeloupe, l’Algérie, la Tunisie et le Maroc. Ces visites restent marginales cependant. La Belgique est bien sûr le pays le plus représenté (pas mois de 70 localités), mais de nombreuses visites viennent aussi de France (plus de cinquante villes) et des Pays-Bas.
La durée moyenne sur le blog est de presque 6 minutes et le nombre total de pages lues tous les jours oscille entre 110 et 150, soit une moyenne de 2,5 pages par visite. Je dois sans doute recevoir des lecteurs grâce aux sites ou blogs référents comme ceux de Jean-Pierre Rousseau ou Stéphane Dado. J’espère leur en envoyer aussi, mais cela, je ne peux pas le savoir dans mes statistiques. Bref, en comparaison de beaucoup de blogs créés à la même époque que le mien, ce n’est pas mal. Je réfléchis parfois à la manière de développer le nombre des lecteurs, mais comme la démarche n’a rien de commercial, cela ne m’occupe pas trop.
Par contre, je trouve que les lecteurs sont timides en matière de commentaires. Certes, je ne souhaite pas être envahi par des commentaires « parasites », mais je pensais que les avis des internautes seraient plus nombreux. C’est vrai que les sujets sont souvent « fermés » et n’ont pas le but de créer un débat que, du reste, je ne pourrais pas gérer. Les commentaires que je reçois sont avant tout oraux. Vous semblez satisfaits du contenu même si quelques fois j’ai pu constater l’incapacité du lecteur à lire tous les articles par manque de temps. Les catégories sont d’ailleurs là pour que vous puissiez faire votre choix sur la matière qui vous tente, le but n’étant pas que chaque visiteur lise tous les messages.
Attention cependant à ne pas se méprendre sur la fonction du blog. Les articles ne sont pas sensés faire le tour d’une question. Ils ne remplacent pas non plus une conférence, un cours ou même une conversation. Il s’agit, par l’intermédiaire d’un article, de synthétiser une pensée, une réflexion ou un événement. Pas plus que l’article de presse ne peut être considéré comme exhaustif, le message informatique est loin d’approcher un dossier. Il est forcément et en conséquence subjectif et incomplet. Les matières abordées sont d’ailleurs impossibles à traiter de manière absolue. Des encyclopédies entières n’y suffiraient pas. Il faut, en conséquence, le prendre pour ce qu’il est, le condensé d’une pensée.
On m’a aussi reproché de ne pas placer de critique négative d’œuvres musicales ou de concerts. C’est bien sûr tout à fait intentionnel. Je ne veux faire de peine à personne, donc si je n’aime pas, je n’en parle pas (ce n’est pas non plus parce que je n’en parle pas que je n’ai pas aimé ! on ne peut pas parler de tout). De plus, il y a tellement de sujets remarquables qu’il n’est pas utile de perdre son temps dans la négative. Ceux qui me connaissent savent que je n’ai pas ma langue en poche et que mon esprit critique peut être sévère parfois. Il ne me semble pas utile de le montrer sur un blog. Cela ne signifie pas que je suis d’accord avec tout. J’ai d’ailleurs écrits quelques messages d’allure plus critique, mais alors soit je tente de proposer des idées constructives, soit je m’insurge en toute sincérité sur des agissements et des modes de pensée qui me semblent inadmissibles dans notre société. Ce dont je parle, vous pouvez en être certains, c’est ce qui m’a touché ou ému et ce qui génère en moi des réflexions.
Voilà le premier tour d’horizon ! Je tiens à remercier tous les lecteurs pour l’intérêt qu’ils portent à cette initiative. J’espère qu’elle continuera à vous plaire. Si c’est le cas, faites-en la publicité et n’hésitez pas à me faire remarques et suggestions par l’intermédiaire des commentaires. Prochain bilan avant les vacances d’été… !
Merci pour vos encouragements et remarques diverses très utiles pour l’avenir. J’espère continuer à vous donner du plaisir à lire les messages que je posterai tous les jours (j’espère).
Bravo aussi pour ce blog… pour la richesse de son contenu… et bravo de parler positif ! Les mauvaises choses, on les oublie rapidement… les oeuvres, les découvertes, les enregistrements remarquables, les artistes qui vous touchent, on a envie d’en parler, de partager, d’offir un peu de son plaisir à l’autre.
Enfin, c’est vrai que les commentaires sont plus oraux que sur ce blog, mais le contact humain ça compte, même si dans l’ombre on est nombreux à vous lire, à vous écouter, à parfois ne pas trop comprendre tout (…) mais surtout à profiter de la richesse de votre démarche. Merci !
Cher Jean-Marc,
Bravo pour tout ce travail, ces conseils et ces réflexions qui gagnent à être partagés. Je n’ai hélas avec « blogspot » aucun outil statistique qui me permet de te dire si mes lecteurs se connectent sur ton blog. Je peux juste l’espérer et le supposer.
Contrairement à toi, je pense qu’il faut de temps en temps se pencher sur des livres ou disques pour lesquels nous n’avons que peu de considération. Cela donne, d’une certaine façon, plus de poids aux critiques positives comme cela permet à tes lecteurs de ne pas acheter un objet inutile. Plus rarement, cela suscite un dialogue avec l’auteur ou l’artiste concerné. J’ai eu ces derniers jours un échange passionnant avec l’écrivain Laurent de Sutter à la suite d’une critique négative que j’ai écrite sur son dernier livre. Nous avons entamé depuis une très belle correspondance dont je suis assez fier. Comme tu le vois, les blogs ont des ressources bien cachées.
St.D.
P.S. : Tu peux ajouter Waterloo à la liste des villes belges d’où l’on te lit! 🙂
pardon pour le titre dyslexique de mon commentaire! je voulais évidemment écrire : CONTINUEZ !
Votre blog est très intéressant à consulter et à lire. 100 % d’accord avec vos propos sur les critiques négatives: il y a d’ailleurs assez de journlistes dans la presse spécialisée pour faire de telles critiques.
eh bien moi je vous félicite, Jean-Marc, pour ce blog que je consulte très régulièrement, et vous savez, quand nous nous rencontrons, que je l’apprécie beaucoup. On y reconnaît bien vos passions, vos enthousiasmes, votre idéalisme, vos connaissances. COntinuez donc encore longtemps….(et je confirme que nombre de vos lecteurs viennent aussi sur mon blog!)